Осуждающий менталитет
Почему все так любят критиковать и осуждать незнакомых людей? Не видя человека лично. Не зная его жизни, его истории? Откуда это в нас? Давайте разбираться.
Что же такое осуждение – это еще одна грань проявления нашей человеческой натуры. По сути, осуждая кого-то или что-то мы ставим себя выше других, самому себе еще раз внушая, что мы лучше. Так не это ли проявление ЧСВ, гордыни и зависти? Тут стоит подумать.
Осуждение всегда субъективно. Высшая степень осуждения – это презрение.
Мой взгляд на этот мир таков, что я не разделяю людей на хороших и плохих, каждый из нас балансирует, попадая то в одну категорию, то в другую, вот тут выражается принцип квантовой неопределенности. К чему я это всё пишу, да к тому, что в природе нет таких проблем.
Вот вы смотрите передачу по телевизору, где волк убивает овцу, испытываете ли вы чувство ненависти к волку? Нет, потому что здравый смысл говорит нам, что волк животное, хищник, который следует своим инстинктам и убивает только потому, что ему необходимо удовлетворить свои первичные потребности.
Но люди убивают не ради удовлетворения своих первичных потребностей, не следуя своим животным инстинктам, а по собственному желанию и тут в нас включается чувство справедливости. Мы начинаем думать о целесообразности того или иного действия, исходя из известных данный, но не задаемся вопросом все ли данные нам известны.
И вроде бы всё начиналось с хорошего – поиска справедливости, но с годами осуждая разных людей мы становимся профессиональными обвинителями и уже не можем удержаться от комментариев.
А на самом деле вы и понятия не имеете почему человек поступил так или иначе, сказал или написал то или другое. У вас недостаточно данных. Эррор. Но вы продолжаете, не задумываясь о том, что возможно на месте осуждаемого человека поступили еще хуже.
Те насколько плох ваш осуждаемый человек, настолько вы должны быть хороши сами. И тут надо сказать, что природа любит баланс, особенно энергий. Чем больше вы осуждаете, тем больше жизнь будет вас учить уму разуму, если, проще говоря, не вдаваясь в подробности. Поэтому, когда ты в ком-то что-то осуждаешь, тебя триггерит, то это про тебя, про те области, которые надо в себе проработать, а не про другого человека. Вот вообще.
Если вы осуждаете другого человека только за то, что вам не нравится как он одет, говорит, зарабатывает…и тд , вы сами становитесь в лестнице «хороший – плохой» на ступень ниже его, потому что излучаете негативную энергию.
Любому проявлению есть место в мире и это не ваша забота, вселенная сама придёт в равновесие, а если вы пытаетесь нарушить его, то и получите обратку, тут закон кармы.
Необходимо уметь прощать и желать каждому человеку добра. Только так возможно двигаться по пути сердца. У нас есть наша осознанность. У нас есть наше знание. У нас есть наш путь. Что еще нужно? Стоит ли тратить время на осуждение? Лучший выбор – ясность, простота, тепло и понимание
Пост получился несколько сумбурным, но пусть будет так.
Благодарю, что дочитали до конца, а еще больше благодарю тех, кто понял о чём я написала
Добавлено позднее...
PS: и каждый комментарий под этим постом очень хорошо дал мне понять кто и как информацию воспринимает. Это очень интересно и определенно полезно. Плюс прокачивает мой навык общения и донесения информации. И пока нет человека, который бы понял о чём я. Как же прекрасно разнообразие взглядов и мнений, многому учит
Волк не будет убивать овцу ради забавы, тратить свою энергию, а только если хочет кушать.
Естественный отбор — это хорошая теория, если мы говорим про него, как фактор толчка к эволюции.
Пост о другом, но благодарю за комментарий)
Нет никакой обратки, это фантазии обиженных. А осуждают все, это нормальное явление для человеческой психики. Даже ты в этом посте осуждаешь тех, кто осуждает )))
Я верю в карму, это моё право и оно работает.
Жаль, что ты не поняла о чем мой пост. Это еще раз подтверждает то, что каждый смотрит и судит со своей колокольни.
Я не верю в карму и никогда не видела, чтоб она работала.
Я все прекрасно поняла. Поверь, я не глупее тебя, и не надо вот этого снисходительного тона.
Не понять и не согласиться — разные вещи.
Вот меня тут давеча осуждали за нелепый комплимент и неуклюжий флирт. А это не было ни комплиментом, ни флиртом
Не видела, если честно кто и где. Недостаток информации и порождает подобные ситуации. А самое интересно, что при попытке пояснить что и как, люди воспринимают это как попытку оправдаться.
Что делать? Не нести в мир еще больше негатива, пущай вас обсуждают и хают даже — это их проблемы.
Да, не особо интересно это было, вы ничего не потеряли) но да, теперь только с моих слов — если вы об этом)
А бывает дело не в недостатке информации, а в предвзятости
Я не осуждаю никого и никогда, просто тихо, мирно делаю выводы
Да, выводы о том, что мы все разные и по-разному информацию воспринимаем.
Важно лишь то, чтобы близкие люди нас понимали, что мы имеем ввиду, тут надо уровни общения прокачивать. Принимать без осуждения — это супер навык.
Меня этому навыку мама с пелёнок учила и объясняла. И я это приняла как данность. Но вот когда ты живёшь с человеком тут важно желание аппонента меняться, а когда он даже слушать твои доводы не желает, тут остаётся только молча делать выводы. Но даже в сложной ситуации я могу только показать ситуацию без обвинений. Это я считаю одним из своих главных достоинств и ещё я очень миролюбивый и нескандальный человек. Я выросла в постоянных скандалах родителей и поняла, что я так не хочу жить. Мне легче смолчать и потом остыть и спокойно высказать свою точку зрения
ну что это вы как первоклассники… разделяете людей на плохих и хороших?? ну совсем примитивно… Пусть для тебя он хороший… а для многих других просто скотина! И наоборот конечно))
Любой человек с 3 сторон очень хороший… а с 5 сторон очень плохой!!)))
сделай человеку хорошо… и останешься виноватым)))
байдена вспомнил… а макрон???
Звучит как белый плащик немного) Но если что-то выносится на всеобщее обсуждение, то почему нельзя высказать свое мнение? Даже если оно не совпадает с мнением говорящего.
Обсуждать и осуждать разные вещи. Высказать свое мнение можно, вопрос нужно ли, просят ли вас об этом.
Это как причинять добро.
Эм. Мне кажется, только я решаю, нужно мне высказываться или нет. Почему это может делать кто-то другой?
Ну допустим повествуют при тебе о чём-то, пусть будет о рыбалке, рассказывают где рыбу ловили, как и что было. Прямое повествование или как оно называется? Никто не вопрошает, как надо было щуку ловить, а как плотву, просто делятся впечатлениями.
И тут такое — фиговое место выбрали, да и ловили неправильно надо так и так, а эта рыба вообще тут не водится. Дальше обычно идёт монолог, который представляет из себя сборник советов рыбаку.
Я в таких случаях слегка в шоке, типо что происходит?)
Тоже раньше любила влезать с непрошенными советами, мнением. Теперь говорю, только когда меня спрашивают, моим мнением интересуются.
Но погоди, сейчас ведь никто не спросил, осуждаешь ли ты осуждение, не так ли?)
Мне кажется, это банльно, но так, что если прямое повествование ведется, скажем, в закрытом блоге, то. конечно, выносить его и публично осуждать/обсуждать премерзко. Если же повествование выставлено на всеобщее обозрение и доступ, то почему бы и нет.
А вот кто решает, когда поучительный тон приемлем, а когда нет — тоже вопросик) Чем он принципиально отлича5ется от осуждения?
В моем посте достаточно вопросов, чтобы ожидать на них любые ответы.
Для меня осуждать и обсуждать разные вещи. Хотя могут происходить одновременно. Но порой нам так трудно обсуждать не осуждая, вот о чём я. В этом наша человеческая натура проявляется. Лично я каждый раз, когда вдруг я понимаю, что осуждаю, думаю откуда это всё взялочь во мне лично.
Сложно в том, что тяжело принять существование того, что есть такое, что выпадает из твоей или даже всеобщей системы ценностей. Бывает что для тебя это даже преступно, в твоих нормах.
Яркий пример — мои соседи. Я кажется все стадии прошла принятия, не скажу, что было просто. Но это их путь, а не мой. Но как только они преступно нарушат мои границы, последуют санкции.
я тоже привык стремиться понять себя, понять человеческую натуру. однако сомневаюсь что понимание поможет при столкновении с ненавистью или осуждением, включая с моей стороны.
Когда прямое воздействие на меня, нарушение моих границ — это уже не из области духовной сферы и морали, тут вступают в силу законы государства.
И ответ будет сила государственного принуждения, которая легитимна (ну должна быть в теории) и которое общество делегировало правоохранительным органам, чтобы не было самосуда.
я о другом. даже в области морали и духовной сферы понимание не упрощает жизнь.
Никто не обещал, что будет легко)
Коли б нам, как виду, не удалсь привить осуждение, то мы бы не дожили до сих времён, перекуярив друг друга в хламину в частном порядке. Да, осуждение субъективно, но всё ж бывают каноничные субъективные осуждения, которые можно назвать условно объективными. Лишь благодаря им мы не скатываемся в аппокалиптичный хаос.
Нормы морали интересная тема, хоть я немного не об этом. Человечество выжило скорее благодаря табу, запретам, а потом и законом. Судить и осуждать разные категории, несогласны?
А не вышла ли ваша цепочка выживания из среднего от совокупности субективных осуждений?
Судить и осуждать не равны сами по себе, но при определённом значении параметра(коэффициента), коий мы можем суммировать с осуждать, беря во внимание предмет осуждения, возможно, на мой взор, появление тождественности.
Интересный вопрос, думаю тут реально важно было выживание человека, как вида, сейчас же вопрос обсуждался в духовной плоскости.
Тут надо брать во внимание специальный орган правосудия, справедливости — суд и его исключительное право судить о преступности деяния. Не было бы так, был бы самосуд везде — око за око.
Когда я обсуждаю человека, я не ставлю себя выше. Часто я его боюсь, хочу избежать встречи с ним и т.д. Я осуждаю маньяков, я осуждаю нариков, педофилов. Когда я осуждаю тунеядца, я испытываю зависть, потому что никогда не смогу паразитировать. Когда я осуждаю блядину-спидоноску, я ее боюсь. Она подержится за ручку двери, а потом этой ручки коснусь я. Я боюсь, что меня ограбят. Обманут. Я останусь без благ. Я осуждаю воров и грабителей. Я считаю их полнейшим пачкающим говном.
Я осуждаю наркомана. И это не мой триггер. Я никогда не хотел употреблять.
Ни грязь, ни вся эта мерзость ко мне никакого отношения не имеет. Это не про меня. Это про них.
Мы безусловно все разные, разные мотивы, но мы люди и есть паттерны поведения, которые нам свойственны.
Ты сейчас больше не про осуждение говоришь, ну в том контексте вкусовщины, которое я имела ввиду. А в порядке деликвентного поведения, которое априори преступно. Судить и осуждать разные вещи, не согласен?
Ну, суд судит. Потом осуждённый осуждён.
И люди также.
Почему априори преступно?
Это же тоже как посмотреть.
Чем преступна блядина-спидоноска? А она фуфуфу. Все социопаты фуфуфу. А они зачастую и не преступники. Так, обнаглевшие и охуевшие.
Преступно потому, что разбирая твой пример «блядина» — человеческая особь, которая грешит неразборчивыми и многочисленными половыми связями, «спидоноска» — болеющая СПИДом. И является преступлением распространение заболевание, а в твоём примере это предполагается.
Преступление или нет в итоге решает только суд и это правильно. А то бы у нас был самосуд — око за око, кровь за кровь.
Мне многое не нравится, уж поверь, но стараюсь не осуждать за выбор этого пути. Но повторюсь, как только кто-то преступно нарушит мои границы, последуют санкции. Типо дермишко свое держите при себе))
Так санкции и есть проявление осуждения)
Санкции в моем случае — это реакция именно на преступное поведение. Правовые санкции, юридическая ответственность — все дела, как итог суд и его решение.
Осуждение находится в сфере вкусовщины, которая субъективна и разница в зависимости от человека.
Поддерживаю. Говорить что делать людям или осуждать бессмысленно, они всё равно сделают как им надо, поэтому я делю людей на моих и нет. Моих я не осуждаю, они же мои, я их сама выбрала. А до не моих мне дела нет, пусть живут как хотят. Вот такая у меня ленивая философия)
Интересное деление, у меня скорее допуск, но сути не меняет. Ближний круг, средний круг, дальний круг — а всё остальное за пределами моих интересов.
Суть меняется, есть разница между выбором и допуском. А круги конечно определяющие, у меня они делятся на личное и работу. Но не там не там осуждения с моей стороны нет. Люди могут удивлять, разочаровывать, восхищать, расстраивать, а нервные клетки надо беречь)
В реале я очень закрытая, открываться людям сложно. Иногда в ближнем круге оказываются не свои, а иногда в дальнем свои. Текучка чё.
На работе вообще важно сохранить спокойствие. Работая в школе часто слышала, что должна любить чужих детей, с фига ли?
Я легко схожусь с людьми, но больше люблю одиночество. И вообще жизнь научила уже снисходительно относится к человеческим недостаткам и порокам.
У меня мама педагог, она умела сопериживать и с пониманием относится, но к любви это не имело отношение.
Все мы не без недостатков, над своими мы можем поработать, а чужие нас и волновать не должны. Всё так
Золотые слова!)
я не осуждаю, просто некоторые мне омерзительны. и я не собираюсь понимать человека желающего мне, к примеру, смерти. ему в ответ не желаю, но и прощать его не собираюсь.
Я подхожу к вопросу пожелания смерти даже позитивно, говорю, отлично там все и встретимся, смерть всех сровняет.
Прощать очень тяжело, но в итоге всё равно нужно ситуацию отпускать, она незаметно пьёт твою энергию.
мою не пьет. я просто плевать на таких хотел.
я понимаю, если это близкий человек. тогда да, тогда переживания и желание что-то ему объяснить, исправить ситуацию и отношения. и да, сил на это уходит много. слава богам, таких людей среди моих близких нет.
а на всякое не имеющее ко мне отношение злобное дерьмо — большой болт.
Игнор — это не осуждение. Ты просто вычеркнул этих особей из круга своего интереса.
Пьёт да, если есть эмоциональная связь. Нет связи — нет проблем)
Потому что каждый считает себя центром мироздания и что Вселенная вращается вокруг него.
Это нормально)
Это лишь один из множества вариантов, ибо не все такие.
Норма тоже зависит от того кто и как эту меру нормальности установил.
И я всегда об этом говорил.
В мире слепых глухой ненормален.
Тема — актуальная, комменты — вообше🔥🔥🔥, что до всего остального, то меня здесь довольно часто обсуждают, осуждают и даже пытаются поучать разные персонажи, которым не мешало бы начать с проработки собственных триггеров(((😏
Уже писала выше, что никто из нас не безгрешен. И в своем глазу порой тяжело полено разглядеть.
Со своими недостатками хотя бы можно работать. А чужие не наше дело.
Да) работы с собой, традиционно, непочатый край.
Когда действительно работаешь над собой, времени на что-то другое не остаётся.
Да и мы у себя самое важное.
Да, это-100%